Суд назначил лингвистическую экспертизу и установил, что слова ответчика были прямыми утверждениями о конкретных незаконных действиях, а не субъективным мнением. Доказательства своих обвинений мужчина не предоставил, свидетели также ничего не подтвердили.

Информация признана ложной и порочащей. Ответчика обязали публично опровергнуть обвинения на ближайшем сходе граждан. С него также взыскали компенсацию морального вреда и судебные расходы. Мужчина пытался обжаловать решение, но областной суд оставил его в силе.