Заларинский районный суд частично удовлетворил иск 31-летней женщины. Подрядчик должен выплатить ей более 800 тысяч рублей за материальный ущерб, по 200 тысяч рублей штрафа и неустойки, а также пять тысяч рублей за моральный вред. Кроме того, с него взыскали затраты на экспертизу и судебные расходы. За каждый день просрочки ответчика обязали платить неустойку — 1% от 807 062,34 рубля.

Отделку и монтажные работы в квартире заказчица оплатила целиком. Договор на бумаге не оформляли — цену и остальные условия обсудили устно. Когда ремонт закончился, женщина обнаружила треснувшую стяжку, отсутствие гидроизоляции и сколы на керамограните. Межкомнатные двери установили с нарушением геометрии, водопровод протекал, на сантехнике были механические повреждения.

Подрядчик объяснял недостатки небольшим бюджетом и утверждал, что собственница согласовала отступления от нормативов. Эти объяснения суд не принял. Исполнитель обязан был рассказать заказчице, какими негативными последствиями могут обернуться такие решения, но предупреждения от него не было.

Специалисты выяснили, что ремонт квартир приносил ответчику регулярный доход, хотя статуса индивидуального предпринимателя у него не было. Поэтому спор рассмотрели по Закону РФ «О защите прав потребителей». Доказывать, что работы выполнены качественно, должен был подрядчик.

Экспертное заключение о стоимости ремонта суд принял как допустимое доказательство. Оно опровергло заявления ответчика о завышенной смете и нарушениях при осмотре квартиры. Просить о судебной экспертизе подрядчик не стал, объяснив это тем, что другие исполнители уже исправили недостатки.

Источник: Твой Иркутск