Мужчина требовал от бывшей жены больше миллиона рублей компенсации за жилой дом и земельный участок. Он считал эти объекты общим имуществом супругов. Их брак продлился с 2019 по 2024 год.

По версии истца, недвижимость приобрели в 2021 году за счет семейных средств. Мужчина утверждал, что не знал об оформлении права собственности на несовершеннолетнюю дочь бывшей жены, которая не была его ребенком.

Женщина и ее представитель оспаривали эти доводы. Они пояснили, что покупку оплатила мать ответчицы, а собственником по договору купли-продажи изначально стала девочка.

Нижнеудинский городской суд изучил документы и выслушал свидетелей. Материалы подтвердили, что деньги на покупку дала мать женщины. Подтверждений использования общих средств супругов не оказалось, а свидетели рассказали об осведомленности мужчины как о самой сделке, так и о ее оформлении на ребенка.

Оснований считать дом и участок совместно нажитым имуществом суд не нашел: они принадлежат третьему лицу — дочери ответчицы. При этом статья 60 Семейного кодекса России не дает родителям права собственности на имущество детей.

Исковые требования о разделе недвижимости и компенсации оставили без удовлетворения. Возмещения судебных расходов истец также не получил.

Источник: Новости Иркутска и обл