Как сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции региона, апелляционная инстанция рассмотрела жалобу на решение Свердловского районного суда по гражданскому делу о защите прав потребителей. Спор между дольщиком и застройщиком возник после выявления недостатков в построенном доме и на прилегающей территории.

Истец просила обязать застройщика устранить намокание стен в кладовой, расположенной в подвале, убрать забор со стороны балкона в соответствии с планом застройки, увеличить расстояние от окон до парковочных мест, перенести детскую горку, отремонтировать въездные ворота, обеспечить доступ к запасному выходу из подвала, а также выполнить благоустройство территории, организовав 41 парковочное место, проезды, тротуары, спортивную площадку, пандусы и парковку для маломобильных групп. Кроме того, дольщик требовала взыскать компенсацию морального вреда в 1 млн рублей.

Суд первой инстанции установил наличие строительных дефектов кладовой, стоимость их устранения составила 22 тысячи рублей, ответчик признал иск в этой части. Суд обязал застройщика устранить намокание стен и взыскал компенсацию морального вреда в 5 тысяч рублей. В удовлетворении остальных требований отказали. Суд указал, что вопросы общего имущества и благоустройства решаются на общем собрании собственников, а истец не представила доказательств принятия такого решения. Доводы о неисправности ворот и отсутствии доступа к подвалу не подтвердились.

Иркутский областной суд проверил законность решения первой инстанции и оставил его без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Иркутск Медиа