Коллекторская организация «ВПК-Капитал» потребовала через суд взыскать с жителя Новосибирска Заура Мамедова 74 тысячи рублей. Мужчина в ответ подал встречный иск, отрицая, что брал деньги в долг.

В договоре фигурировали паспортные данные Мамедова и фотография документа. Однако, как заявил мужчина, номер телефона, на который отправили код подтверждения, был ему незнаком. Средства поступили на банковскую карту другого человека.

Первая инстанция и апелляция поддержали требования взыскателей. Верховный суд пришел к другому выводу, указав, что наличие персональных данных не доказывает вину их владельца. При этом нижестоящие суды не установили, каким способом кредитор удостоверился в личности заемщика.

Согласно решению высшей инстанции, смс на посторонний номер и перечисление средств на чужую карту не подтверждают заключение договора без доказательств того, что эти данные предоставил сам Мамедов. Кроме паспорта мужчины, никаких доказательств его участия в оформлении микрозайма представлено не было.

Верховный суд отменил принятые в пользу коллекторов решения. Заново разбирать спор предстоит суду первой инстанции.

Источник: Газета.Ru